På det populære mødesite facebook.com har allerede op imod 5000 studerende tilmeldt sig DSF-gruppen ’Fingrene væk fra min fredagsbar’ - i sympati, for en bevarelse af fredagsbarerne rundt omkring på universiteterne. For fredagsbarerne, som vi alle i en eller anden grad benytter os af og føler relation til, er rent faktisk truede med i værste fald lukninger til følge.
Af Tine Elise Kristensen / tineelise @ hotmail.com
Problematikken finder sine rødder tilbage i marts 2004, hvor interesseorganisationen Danmarks Restauranter og Caféer, DRC, indledte deres hetz mod fredagsbarerne, og senere, i oktober 2006, indgav en klage til Konkurrencestyrelsen med påstand om, at fredagsbarerne kan være ulovlige. DRC fokuserer på fredagsbarernes voksende størrelse; at disse, set fra deres øjne, er ved at nå diskotekslignende tilstande, og dermed uberettiget tager penge fra de øvrige restaurationer rundt omkring i bybilledet. For DRC foreligger der med universiteternes økonomiske støtte til de studerendes fredagsbarer altså et konkurrencebegrænsende element. Med disse påstande, samt DRC’s bagomliggende research, gav Konkurrencestyrelsen dem desværre medhold i sagen.
Nu gør Danske Studerendes Fællesråd (DSF) – landsorganisation for studerende i Danmark – et ihærdigt forsøg på at få afgørelsen omstødt. Forenede Jurister har talt med formand for DSF Mads Svaneklink, som finder afgørelsen dybt kritisabel. En af grundene hertil er en uholdbar research fra DRC’s side. ”Der er nogle jurister, som tilsyneladende ikke har gjort deres arbejde godt nok”, udtaler Mads Svaneklink, som henviser til en undersøgelse af Universitetsloven udført af Universitetsstyrelsen for DRC.
I Universitetsstyrelsen kom man frem til, at den nuværende universitetslovs § 22 kun hjemlede økonomisk støtte til faglige aktiviteter og ikke til sociale tiltag, som fx en fredagsbar udgør. Mads Svaneklink påpeger, at Universitetsstyrelsen overså en bemærkning til loven, omhandlende, at der ikke må ændres på gældende praksis, og at økonomisk tilskud til sociale aktiviteter rent faktisk var hjemlet i den tidligere universitetslov. Hjemmelsgrundlaget for Konkurrencestyrelsens afgørelse kan dermed næppe anses for værende tilstrækkeligt.
Heldigvis er det ikke kun landsorganisationen for studerende, som bakker op om sagen. Jens Oddershede, rektor for Syddansk Universitet og formand for Rektorkollegiet, og Hanne Krogstrup, prorektor for Aalborg Universitet, har begge åbent udtalt, at de støtter de studerendes mulighed for fredagsbarer. Derudover har sågar en af DRC’s egne medlemmer, som egentlig i Konkurrencestyrelsens afgørelse absurd nok udgør den vindende part, vendt ryggen til ’egne’ rækker. Café Svejk på Frederiksberg har meldt sig ud af foreningen, idet de mener, at dét DRC er i gang med, ikke for dem er prisværdigt, men derimod en useriøst, amoralsk hetz imod de studerende og deres økonomiske forhold.
De studerendes økonomi er netop noget, som ligger DSF på sinde. For studerende på SU er det berettiget, at der findes fredagsbarer og studentercaféer som et billigt supplement til de almindelige caféer og barer. Også de sociale forhold er truet, hvis afgørelsen vil føre til en lukning af fredagsbarerne pga. manglende tilskud fra universiteterne, mener Mads Svaneklink, som giver udtryk for, at de studerendes velfærd og sociale tilhørsforhold til andre studerende svinder ind, og at det gode studiemiljø, som barerne værner om, dermed i høj grad er truet.
DSF forsøger med både aktioner og ad parlamentarisk vej at sørge for, at lukning af fredagsbarerne ikke bliver en realitet. For nyligt indførte de en smiley-ordning, som skal give de caféer, som ikke er modstandere af fredagsbarerne og ikke er medlem af DRC, mulighed for synligt at vise deres holdning overfor deres kunder. Derved kan de over 250.000 studerende i Danmark være politiske forbrugere i nattelivet, og vælge de beværtninger der støtter de studerendes muligheder.
Lad os som studerende krydse fingre for, at kampen for fredagsbarerne vil føre til en omstødelse af afgørelsen og igen skabe tryghed og stabilitet omkring landets studentercaféer, fredagsbarer og studiemiljøer.
Find ”Fingrene væk fra min fredagsbar!” på facebook.com og støt landets fredagsbarer eller læs mere om sagen på dsfnet.dk.
Af Tine Elise Kristensen / tineelise @ hotmail.com
Problematikken finder sine rødder tilbage i marts 2004, hvor interesseorganisationen Danmarks Restauranter og Caféer, DRC, indledte deres hetz mod fredagsbarerne, og senere, i oktober 2006, indgav en klage til Konkurrencestyrelsen med påstand om, at fredagsbarerne kan være ulovlige. DRC fokuserer på fredagsbarernes voksende størrelse; at disse, set fra deres øjne, er ved at nå diskotekslignende tilstande, og dermed uberettiget tager penge fra de øvrige restaurationer rundt omkring i bybilledet. For DRC foreligger der med universiteternes økonomiske støtte til de studerendes fredagsbarer altså et konkurrencebegrænsende element. Med disse påstande, samt DRC’s bagomliggende research, gav Konkurrencestyrelsen dem desværre medhold i sagen.
Nu gør Danske Studerendes Fællesråd (DSF) – landsorganisation for studerende i Danmark – et ihærdigt forsøg på at få afgørelsen omstødt. Forenede Jurister har talt med formand for DSF Mads Svaneklink, som finder afgørelsen dybt kritisabel. En af grundene hertil er en uholdbar research fra DRC’s side. ”Der er nogle jurister, som tilsyneladende ikke har gjort deres arbejde godt nok”, udtaler Mads Svaneklink, som henviser til en undersøgelse af Universitetsloven udført af Universitetsstyrelsen for DRC.
I Universitetsstyrelsen kom man frem til, at den nuværende universitetslovs § 22 kun hjemlede økonomisk støtte til faglige aktiviteter og ikke til sociale tiltag, som fx en fredagsbar udgør. Mads Svaneklink påpeger, at Universitetsstyrelsen overså en bemærkning til loven, omhandlende, at der ikke må ændres på gældende praksis, og at økonomisk tilskud til sociale aktiviteter rent faktisk var hjemlet i den tidligere universitetslov. Hjemmelsgrundlaget for Konkurrencestyrelsens afgørelse kan dermed næppe anses for værende tilstrækkeligt.
Heldigvis er det ikke kun landsorganisationen for studerende, som bakker op om sagen. Jens Oddershede, rektor for Syddansk Universitet og formand for Rektorkollegiet, og Hanne Krogstrup, prorektor for Aalborg Universitet, har begge åbent udtalt, at de støtter de studerendes mulighed for fredagsbarer. Derudover har sågar en af DRC’s egne medlemmer, som egentlig i Konkurrencestyrelsens afgørelse absurd nok udgør den vindende part, vendt ryggen til ’egne’ rækker. Café Svejk på Frederiksberg har meldt sig ud af foreningen, idet de mener, at dét DRC er i gang med, ikke for dem er prisværdigt, men derimod en useriøst, amoralsk hetz imod de studerende og deres økonomiske forhold.
De studerendes økonomi er netop noget, som ligger DSF på sinde. For studerende på SU er det berettiget, at der findes fredagsbarer og studentercaféer som et billigt supplement til de almindelige caféer og barer. Også de sociale forhold er truet, hvis afgørelsen vil føre til en lukning af fredagsbarerne pga. manglende tilskud fra universiteterne, mener Mads Svaneklink, som giver udtryk for, at de studerendes velfærd og sociale tilhørsforhold til andre studerende svinder ind, og at det gode studiemiljø, som barerne værner om, dermed i høj grad er truet.
DSF forsøger med både aktioner og ad parlamentarisk vej at sørge for, at lukning af fredagsbarerne ikke bliver en realitet. For nyligt indførte de en smiley-ordning, som skal give de caféer, som ikke er modstandere af fredagsbarerne og ikke er medlem af DRC, mulighed for synligt at vise deres holdning overfor deres kunder. Derved kan de over 250.000 studerende i Danmark være politiske forbrugere i nattelivet, og vælge de beværtninger der støtter de studerendes muligheder.
Lad os som studerende krydse fingre for, at kampen for fredagsbarerne vil føre til en omstødelse af afgørelsen og igen skabe tryghed og stabilitet omkring landets studentercaféer, fredagsbarer og studiemiljøer.
Find ”Fingrene væk fra min fredagsbar!” på facebook.com og støt landets fredagsbarer eller læs mere om sagen på dsfnet.dk.
